共享经济这回真的凉了!但这可能是好事
共享经济起始于Uber和Airbnb,但将终于共享单车。
共享单车引爆了共享经济的概念,随后占领了大大小小城市的每个角落。某种程度上共享单车有一定的积极意义,能够帮助用户解决最后一公里的痛点,但其野蛮生长方式带来的城市新问题也有目共睹。
2017年全年,共享单车们都在不断的寻找盈利模式,但最终还是失败了。
厦门共享单车坟场
摩拜的单车帝国窘境
最近,微信上有一篇名为《摩拜创始人套现15亿背后,你的同龄人,正在抛弃你》非常火爆,先不说这篇文章三观正确与否,但反应出的摩拜财物窘迫状况却是事实。
在摩拜单车的财务报告中我们可以看到,这三年来摩拜单车可以说一直亏损,整体债务已经超过10亿美元,这还不算拖欠供应商的数亿人民币。
摩拜单车
而摩拜最重要的现金流,也就是用户的押金,现在被监管部门要求不能挪用,所以等于零。
我们再来看摩拜的收入,目前摩拜单车只有租金收入,一台单车的制造成本高达2000元,使用寿命只有三年(政府规定共享单车三年应报废或更新),可以说单车成本钱都无法赚回。
根据公开资料显示,摩拜单车的日订单只有1000万单左右,而每个月的运营成本为5亿元人民币,再加上一些单车报废和工厂问题,魔拜单车一年就要烧掉8-10亿美元。
共享单车有诸多好处,但是在如果一直找不到盈利模式,那么被收购是必然的命运。三年来,摩拜单车融资了170亿人民币,现在已经烧不动了。
虚伪概念的共享经济
其实从共享单车开始,共享经济这个概念就被带歪了楼。
在资本力量的作用下,诸如共享雨伞、共享充电宝、共享男友等奇葩概念呈出不穷,这些都偏离了共享经济的本质,却蹭了个“共享”的热点,不过是一种欺骗投资者和用户的一种手段罢了。
共享雨伞
共享经济的本质是盘活闲置的资源,比如Airbnb将有偿的将闲置房屋进行分享,Uber顺路搭载其他乘客,从而提高产品的使用效率,而不是人为的制造一些新的资产,然后租赁给他们。
有人会说,共享雨伞、共享充电宝之类的新形态为共享经济2.0,和以往的租赁经济不一样。那么我想问,这么说来,出租车也是共享、公交车也是共享、万豪酒店更是共享,所有的租赁经济都能改叫共享经济2.0?
不,他们完全是不同的概念。
举个例子,如果共享单车是所有用户可以将自己的单车共享给别人,也可以骑他人共享的单车,那么这就是共享经济模式,反之则不是。简单的说就是共享经济是C2C,而租赁经济是B2C。
aribnb
另外,共享经济还有一点非常重要的特点就是共享经济不注重资产,而租赁经济注重资产和供应链,他们之间的差异可谓泾渭分明。
共享经济的优势在于领先地位的平台规模收益(ReturntoScale),并且这种优势会逐渐累积,真正的盘活闲置资源,创造额外的收益,让用户和平台形成双赢的局面。我们还得Airbnb和Uber(已被滴滴收购)举例,他们现在的规模已经非常巨大,竞争对手基本已消失。
共享经济的终局是什么?
仅2017年一年,共享单车领域的金融就达到了258亿人民币,再加上今年的ofo的55亿人民币和美团收购摩拜的233亿元,光共享单车这一行业总投入已经超过了550亿元人民币。
共享经济
所以,我们可以看到这种伪共享经济模式是非常非常烧钱的,并且这个商业模式至今没有验证成功。
如果我们从理性的思考,什么样的“共享“物品是我们所真实需要的呢?我们又当如何看待共享经济呢?
在我看来,共享经济或许会长期存在,但绝不是中国现状的共享经济。
我们不要以过于理想化的视角去要求”共享经济“达到想要的服务,因为共享经济是以更低成本获得想要的服务,这是一种商业的必然产物,但同时它的缺点也是非常明显的。今天我们对共享经济的盖棺定论只是对“伪共享经济”说不。从更长远的角度来看,共享经济能够带动一定的消费升级和服务的转型。毕竟解决复杂的社会问题是没有捷径的,遏制共享经济的恶也没有捷径。
至于现在共享经济的困局,除了主动纳入政府的监管下得到我名正言顺的商业化,别无他法。
理想共享经济
最后,真正的共享经济是什么形态?
我的设想为:人们将在自己所在的领域上生产自己的资源,并在“共享经济网”上发布与分享。就像当下我们在互联网上发布、分享消息一样。这种思维将影响我们如何做生意、如何管理社会、如何教育子女和如何生活。
共享经济社会让我们我们将拥有更为完善的信用体系,摒弃押金系统,最终达到资源利用的最大化。
目录 返回
首页